Jan 27
[PDF-versie] (98 kB)
Marten Witkamp, januari 2009:
Op veel plaatsen zijn we aan het experimenteren met mogelijke antwoorden op de crises die we meemaken. Met de kredietcrisis en het afnemende vertrouwen in de capaciteit van de overheid om publieke belangen voldoende te behartigen (het is misschien nog een beetje vroeg om van een democratische crisis te spreken, alhoewel de 2,7 miljoen mensen die in Nederland naar de inauguratie van Obama keken geen optimistisch beeld geven), maakt sociaal ondernemerschap een grote groei door.
Wat is sociaal ondernemerschap?
Omdat sociaal ondernemerschap is ontstaan bij de gratie van vele losse individuen die elkaar in de loop van de tijd zijn gaan opzoeken, en niet bijvoorbeeld in een filosofisch meesterwerk, is er geen overeenstemming over wat het precies is. Wat wél duidelijk is: sociaal ondernemers streven zowel een privaat als een publiek doel na. En dat binnen één organisatie.
Read the rest of this entry »
Jan 19
[PDF-versie] (94 kB)
Wouter Schilpzand, januari 2009:
Wij van Ontopofmaslow zijn nooit te beroerd om eens terug naar de basis te gaan. En de basis van de Maslowpiramide, om het even op te frissen, zijn de eerste levensbehoeften. Eten en drinken, een dak boven je hoofd en een veilige leefomgeving.
Daarom een stukje over het opgelaaide Gazaconflict dat het nieuws nu zo’n drie weken beheerst. Dit is geen betoog voor Israel, noch voor de Palestijnen. In dit stuk stellen wij vast dat commentatoren zich makkelijk laten verleiden een kant te kiezen en beschuldigingen te uiten over wie begonnen is (ook als ze zeggen dat niet te doen). Daardoor verzanden ze in een welles-nietesdiscussie en maken we het onszelf moeilijk de partijen te helpen door ze te laten reflecteren op hun situatie die belachelijk zou zijn als ze niet zo verschrikkelijk was.
Waar twee vechten…
De schuldvraag van dit conflict is allang verjaard. Beide partijen hebben een eindeloos reservoir op deelproblemen toegespitste argumenten en valse retoriek om uit te putten. Daarmee positioneren ze zichzelf als moreel superieur en proberen ze aannemelijk te maken dat de andere partij stinkt als het achtereind van een varken.
Read the rest of this entry »
May 1
[PDF-versie] (100 kB)
Teun van Veggel, mei 2008:
Duurzaamheid is hot topic en is tegenwoordig eerder een stimulans dan een belemmering voor het imago en de financiële mogelijkheden van bedrijven en instanties. De gedachte dat duurzaamheid alleen wordt gepredikt door geitenwollensokkentypes met non-conformistische idealen is lang en breed achterhaald. Dat geldt ook in de architectuur, waar de aandacht voor duurzaamheid behalve tot uitgebreide energiebesparende wetgeving, ook tot interessante architectonische concepten heeft geleid, zoals IFD (Industrieel Flexibel Demontabel bouwen) en C2C (Cradle To Cradle). Er gaat hier echter vooral om generieke, breed toepasbare oplossingen op detailniveau, die meestal los staan van het specifieke architectonische ontwerp. Tegenover deze technische definitie van duurzaamheid staat conceptuele duurzaamheid. De conceptuele duurzaamheid van het architectonische ontwerp is niet in numerieke waarden uit te drukken, maar gaat over de houdbaarheid van een specifiek ontwerp in een steeds veranderende omgeving en tijdgeest met steeds andere modes en avant-gardes. Op het gebied van de conceptuele duurzaamheid valt er nog veel te halen.
Read the rest of this entry »
Apr 1
[PDF-versie] (2.1 MB)
Marten Witkamp, april 2008:
HOE BEDRIJVEN DE KOMENDE DECENNIA DIENSTEN IN PLAATS VAN PRODUKTEN AAN ZULLEN GAAN BIEDEN. EN WAAROM WE DAT ALLEMAAL WILLEN.
Eigenlijk is dit een vreemd stuk om On Top of Maslow mee te beginnen. Het is vrij theoretisch, en ook vrij lang. De gedachte moest echter wel een keer neergezet worden, om er zo later dingen aan vast te kunnen plakken die wat lichtvoetiger zijn.
De meeste bedrijven leven in het tijdperk van de Industriële Revolutie, althans van versie 1.0. Ze richten zich op het zo goedkoop mogelijk verkrijgen van zoveel mogelijk grondstoffen, om zoveel mogelijk producten tegen een zo laag mogelijke prijs in de schappen te kunnen zetten. Wat er daarna gebeurt heeft niets met hen te maken. Twee eeuwen lang was dit een volstrekt verdedigbare praktijk. Er heerste immers een schaarste aan producten en een overschot aan goedkope grondstoffen. Sinds ongeveer de jaren zestig van de twintigste eeuw is dit langzaam omgedraaid. We hebben nu een overschot aan producten (afval) en een tekort aan grondstoffen. De Industriële Revolutie en daarmee ook de huidige structuur van onze economie, is gedateerd. Er moet daarom gemoderniseerd worden. Versie 2.0 van de Industriële Revolutie zal zich gaan richten op het aanbieden van zoveel mogelijk diensten met zo min mogelijk grondstoffen
Read the rest of this entry »
